Atacado en Valonia: “Podría haber invadido antes en algún momento”
1 min de lecturaA pesar de un buen comienzo de Mark van Bommel en los Diablos Rojos, en Valonia se critica a Van Bommel. Bélgica perdió el lunes 0-1 ante Francia.
En el minuto 88 fue Michael Olise, del FC Bayern München, quien dejó atrás a Les Bleus y superó a los Diablos Rojos. Aun así, varios medios belgas, entre ellos Het Laatste Nieuws y Het Nieuwsblad, vieron muchas cosas positivas en el equipo de Van Bommel, que el viernes pasado debutó como seleccionador de Bélgica con una victoria por 0-2 sobre Italia.
En Valonia, la parte francófona de Bélgica, hay críticas al icono del PSV después del partido perdido contra Francia. En particular, el hecho de que Van Bommel les diera a sus jugadores, como mínimo, un siete como calificación, no se entiende por el medio RTBF.
Además, RTBF no pudo resistirse a soltar una pulla contra el excentrocampista por no dominar el idioma francés. «¿Cómo se dice “langue de bois” (salirse del paso con una respuesta diplomática, red.) en neerlandés?», se pregunta el medio.
El ex internacional Philippe Albert es especialmente crítico con la política de cambios. ''No entiendo por qué Van Bommel sustituyó a Seys por De Cuyper. Lo diré tal como me viene a la mente: si Seys hubiera estado en el lugar de De Cuyper, los Diablos Rojos no habrían sufrido nunca esta derrota de esa manera'', dijo Albert.
También Complètement Foot apunta al plan de sustituciones del exjugador del PSV. ''Desde hace un tiempo teníamos la sensación de que Kevin De Bruyne ya estaba un poco a punto. Ya no estaba realmente en el partido'', dice el analista Clément Tainmont.
Luego, el analista continúa. ''Quieres ver que Matías Fernández-Pardo llega al campo antes que en la fase final. También Dodi Lukebakio podría haber entrado antes en algún momento. Y es probable que Charles De Ketelaere también hubiera tenido que haberse cambiado hacia el banquillo un poco antes'', concluye Tainmont.
Comentarios7
Lo que dice Philippe Albert del "Seys en vez de De Cuyper" puede tener lógica, pero el análisis de Tainmont me suena a déjà vu: todo eran cambios "antes en el campo". Igual, había señales de que De Bruyne ya no estaba fino, y eso se tiene que leer antes.
El 7 de nota a los jugadores... normal que en Wallonia se calentaran. Si luego pierdes 0-1 con ocasión en el 88', lo mínimo era ajustar antes el plan, no esperar al final 😡
''Had op een bepaald moment eerder kunnen invallen''... claro, pero tb te venden la jugada después de que pase. Yo solo digo una cosa: el análisis de cambios siempres llega tarde, y hoy el gol de Olise lo pagaste. 😡⚽
Lo de Albert y el cambio De Cuyper se entiende, pero lo que me mata es la parte de que "pudiera haber entrado antes" ... Suena a que todos tenían la bola de cristal. Aun asi, si Seys estaba mejor y De Cuyper no, Van Bommel debería arriesgar antes, no en el minuto 88.
Ufff, lo del "mínimo un siete" y encima el cambio Seys por De Cuyper, normal que haya bronca. Si el plan era proteger y luego te encuentras con el 0-1, la gente va a pedir sangre, incluso al míster.
Lo de RTBF con la "langue de bois" en plan idioma ya es de juzgado. En el campo importa mas el rendimiento que que hable francés perfecto, joder 🙄
Ufff, quejarse del cambio De Cuyper por Seys es fácil, pero el gol llegó en el 88'... Aun así, si De Bruyne estaba apagado, tenía sentido mover antes 🔥⚽