Asombro ante el ex del PSV: “Él tiene el control del balón”
1 min de lecturaPaíses Bajos jugó el jueves por la noche empató 2-2 con Grecia. Al descanso, la selección naranja llegó con un 2-0 en contra.
Gracias a los goles del capitán Virgil van Dijk y del suplente Tijani Reijnders, la selección neerlandesa se impuso de nuevo contra los griegos. Con ello se evitó la primera derrota para el seleccionador Xavi Hernandez.
Con un marcador de 2-1, el exjugador del PSV Denzel Dumfries parecía estar ya poniendo el 2-2, pero este gol fue anulado tras una intervención del VAR por fuera de juego. Algo que desconcertó a los analistas de ESPN Kees Kwakman y Danny Koevermans, también exjugador del PSV.
''Pero también mafia de la UEFA, ¿eh? Ya hay un segundo gol anulado. Primero contra Alemania y ahora otra vez. Ese segundo de Dumfries era justo. No tiene ningún sentido. El chico recibe el balón y piensa: voy a hacer una. Luego se dice que Dumfries estaba en fuera de juego. No es para lo que está pensada esta regla'', comienza Kwakman en el programa Voetbalpraat de ESPN.
Luego entra Koevermans, también activo como árbitro amateur. ''Dumfries remata de cabeza el balón. Entonces hay un duelo de cabezas entre un central y Meerdink; luego el balón aparentemente llega a través de Meerdink, lo cual es discutible. Entonces el balón cae para un defensor de Grecia. Tiene el balón bajo control; puede despejarlo o pasárselo a un compañero, todos criterios que importan, lo que significa que se trata de una nueva situación'', dice De Koef.
Luego el exfutbolista sigue. ''Él tiene el control del balón. Todo estaba orientado a que se diera por válido el gol. Quería regatear a Dumfries en la banda de fondo. Dumfries le quita ese balón, simplemente una situación nueva. O sea, simplemente un gol válido. Pero entonces está otra vez el cochecito del VAR y se dan un high-five entre ellos. Entonces, ¿no hay de nuevo algo para anular un gol?'', según Koevermans.
Comentarios11
Lo de Koevermans suena bastante lógico: córner/duelo, la pelota pasa, queda en posesion y eso crea una fase nueva. Si después VAR lo invalida por fuera de juego en esa secuencia, menudo lío. joder, qué rabia 😅
Me parece bastante coherente el razonamiento arbitral: hay contacto, disputa y la bola cae para el defensor griego, luego Dumfries la recupera. Si los criterios "nuevo momento de juego" cuentan, entonces el gol se deberia confirmar. Brutal que ESPN lo viera igual y aun asi siguieran anulando.
Lo de Meerdink en la jugada es la clave, porque el rebote abre dudas y por eso el VAR entra. Aun asi, para mi no es fuera de juego, es una nueva accion. Si era por microcentimetros, entonces que cambien la regla de una vez.
Dumfries, ex-PSV, y encima protagonista. Capo, pero VAR se pone en modo romano. Si meten el criterio de "bal komt via Meerdink", entonces no entiendo por qué no aplican lo mismo siempre 🤡
En el resumen mencionan que Kwakman y Koevermans se quejan de que "not waarom deze regel bedoeld is". Ok, pero también hay que mirar si hay juego activo o posición previa. Aun así, menuda decisión... brutal ⚽
"Hij heeft controle over de bal" y aun asi a anular. Vaya tela. Se nota que los criterios se agarran con pinzas, porque el momento de duelo condiciona toda la jugada. Contra Grecia aceptas el 2-2 tarde o temprano, pero aqui fue justo cuando iba.
Lo mas fino es lo que dice Koevermans: hay una situacion nueva porque Dumfries gana el balon y corta la idea de "capar en la linea". Si el pase anterior no manda, entonces el gol deberia contar. Pero bueno, asi es la UEFA/VAR, pa que nos vamos a engañar 🙄⚽
Lo que me mata es que citan "hij heeft controle over de bal" y aun así lo anulan. Si el criterio es control y continuación, entonces pa mi tendría que entrar. Vaya tela 🙄
Ufff, entiendo la frustracion. El articulo explica que hay un nuevo duelo y que la bola llega en otra jugada, pero aun asi lo anulan por criterios de fuera de juego. En el campo parece clarisimo, en la pantalla... lo dudo 😡
Joder, lo de Dumfries es de VAR-broma. Si "tiene control sobre la bal" y ya cambia la jugada, para mi el fuera de juego no tiene sentido. Menudo cabreo con el 2-2 que se iba y se queda en nada.
Ufff, total injustice als het echt zo was als Koevermans zegt: Dumfries pakt de bal af en het wordt toch gewoon een nieuwe situatie. Met VAR lijkt het soms wel gokken in plaats van beoordelen 😡