Al menos una vez al mes o cada dos o tres semanas, a Johan Derksen siempre le gusta hacer saber a la televidente Holanda cómo se planta ante la vida. “Me importa un bledo todo, no me importa lo que piensen de mí”.
Eso es más charla propia de un veinteañero sin demasiada experiencia de vida que de un septuagenario con experiencia, pero eso aparte. El hombre que siempre reprocha a los demasiado serios que no se tomen a sí mismos tan en serio, se toma a sí mismo extremadamente en serio.
¿Una pregunta en la mesa de Vandaag Inside? El impaciente Johan no puede esperar a responder hasta que el presentador haya formulado la pregunta por completo. La necesidad de destacar del mayor capullo de la televisión neerlandesa es tan desbordante como irritante. Hablando de ansias de protagonismo… Johan Derksen vuelve a opinar sobre alguien que no le inspira en absoluto. Alguien con opinión propia, con carácter fuerte y con una visión y una carrera muy respetada.
Johan “me importa un bledo todo” Derksen vuelve a pasarse de la raya. El bochornoso y engreído Derksen arremete con dureza contra John van den Heuvel. Derksen se pronunció recientemente de forma crítica sobre el presunto papel del periodista de sucesos en el caso Borsato. A Van den Heuvel no le gustó y decidió intervenir.
Derksen y Van den Heuvel chocan por el caso Borsato
En Vandaag Inside dijo Derksen: “Creo que un periodista de De Telegraaf no debería tener en su poder actas policiales de Marco Borsato, porque va pregonando por todas partes que Marco Borsato será condenado, ‘porque ha leído la pieza procesal’. Yo, como fiscal en Ámsterdam, diría: ‘Señor, pásese por aquí y dígame, ¿de dónde demonios ha sacado esa declaración policial?’”, empieza Derksen con un tono obstinado, casi arrogante.
“Siempre he tenido mis dudas sobre John van den Heuvel. Siempre me ha parecido una versión light de Peter R. de Vries. Está tan frustrado porque Peter era una estrella y él era un chico de los recados. En sus artículos sobre Marco Borsato fue tan categórico que pensé: debe tener esas actas policiales, ¿y cómo ha llegado a ellas? Eso no lo oigo”, vuelve a mostrarse Derksen irrespetuoso con el profesional John van den Heuvel.
La semi-estrella Derksen lo cuenta en el pódcast Groeten uit Grolloo. “Un día después recibí una carta certificada de su abogado diciendo que no lo toleraban. Entonces dije: ‘Bien, a partir de ahora seré más preciso en mis declaraciones y, si hay problemas, puede ponerse en contacto con mi abogado, que es Royce de Vries’”.
“Esa es una buena jugarreta. Y la odian, porque a John tampoco se le permitió asistir al funeral de Peter R. de Vries, porque eso lo impidió Royce de Vries”, afirma el infantil Derksen.
Derksen continúa y, sin vergüenza, suelta aún más comentarios desagradables: “Desde el primer día ha estado diciendo: ‘Borsato será condenado’. A mí me parece bien, oye, que un periodista esté mejor informado que un colega, pero por ello sí ha desempeñado un papel muy parcial en la publicidad de este caso. Durante todos esos años ya en la fase de preparación”.
“Me temo que esa madre, no lo descarto, le dejó leer esas actas a John. Porque hoy en día está de moda, si quieres dañar a alguien… Que no vayan a la policía, sino a alguien de los medios. Entonces a la persona la cuelgan ya al día siguiente, así que esa madre fue a ver a John van den Heuvel”, afirma Derksen convencido.
Van den Heuvel ha tenido un papel demasiado grande en el caso, concluye Derksen. Y le parece muy grave, como todo lo que le parece reprochable. “Ese aconsejó ir a la policía y entrenó a esas personas sobre qué debían decir allí. Todo eso no es ilegal, pero cuando un periodista realmente empieza a desempeñar un papel en un caso así, me parece dudoso. De él me parece todo dudoso, porque me parece un hombre tan desagradable”, concluye el dudoso pero sobre todo desagradable Johan Derksen sobre un asunto con el que él mismo tiene aún menos que ver que nadie.
Esperemos sobre todo que el profesional John van den Heuvel ponga en su sitio con firmeza al mayor capullo de la televisión neerlandesa.