En la semana del incidente de Van Bommel contra el Ajax, este medio publicó el titular más escandaloso: «Mark debe intervenir con Rubén».

«Mark van Bommel interviene sobre Ruben después del silencio del PSV». De verdad que estaba así. Los seguidores de sitios de fútbol y de noticias de fútbol saben entonces, en realidad, de inmediato de qué sitio se trata. Naturalmente Soccernews, que engaña a los lectores en la gran mayoría de los artículos y, de hecho, los estafa mediante títulos y titulares a menudo nauseabundos y además incorrectos. Fue una semana de agitación en torno a Ruben van Bommel, que él mismo supo aparcarlo de manera personal y contundente.

Mirando hacia atrás a la semana de Ruben van Bommel, se pueden sacar muchas conclusiones. También desde el punto de vista mediático. Soccernews “ensucia” en cualquier caso una parte del periodismo futbolístico neerlandés, aunque muchos también consideran que no debería llevar ese nombre. Es precisamente esa parte del periodismo futbolístico nacional que, con razón, tampoco está especialmente bien valorada, pero dejémoslo aparte. Por cierto, PSV Inside también forma parte de esa parte del periodismo futbolístico, pero sobre eso hablaremos enseguida. Sinceramente...

Lo bizarro de Soccernews, en cualquier caso, no se toma nada en serio y publica prácticamente a diario los titulares más sensacionalistas, cuyo grado de veracidad no hay que buscarlo un poco lejos, sino que sencillamente no existe. Es el pan de cada día para este medio, que, por supuesto, no podía quedarse atrás alrededor del incidente de Ruben van Bommel en el Johan Cruijff Arena.

Todo el mundo opinó sobre el incidente entre Van Bommmel y Bouwman. En Goedemorgen Eredivisie en ESPN, el domingo de la semana pasada estuvo como invitado el director técnico del PSV, Earnie Stewart. Dijo que Van Bommel, después de De Topper, se dirigió hacia el vestuario del Ajax para ofrecer allí sus disculpas. Con eso se dio el pistoletazo de salida a una semana llena de opiniones y análisis.

Hugo Borst se corona, mientras que Borst en realidad también tiene una función de ejemplo. Lo que Borst llama, da carta blanca para que otros griten lo que uno quiere gritar. “Este chico se pierde a sí mismo. Es un absurdo cortocircuito, de eso realmente hay que hacer algo. Esto no es normal. Él ya ha tenido incidentes así varias veces a su nombre”, dijo el columnista, que también arremetió con fuerza contra Mark van Bommel.

Pero entonces Soccernews. El medio, aparentemente, consideró necesario echarle todavía un poco de manta de sensacionalismo por encima, algo que para el citado medio, por otra parte, es lo más normal del mundo. La redacción de PSV Inside ya ha buscado en el pasado en más de una ocasión contacto con la redacción, o bien con el redactor jefe de Soccernews. Sin embargo, este contacto se bloqueó a través de otro miembro de la redacción. Simplemente no había necesidad de contacto y tampoco había necesidad de dar ninguna explicación. Puede, porque después de todo no es obligatorio rendir cuentas en relación con los títulos de los artículos.

Todo medio, todo periodista, todo escritor provoca a veces rechazo e irritación. Por eso podemos imaginar perfectamente que los lectores, nuestros lectores, así como los lectores que no consultan a diario, se irriten con PSV Inside, con los artículos de PSV Inside o con la manera de escribir de PSV Inside. Por favor, hágannoslo saber, así podemos mejorarnos, pero eso aparte.

Lo que PSV Inside no hace es liarse con títulos que no van ni vienen. El clickbait es un elemento recurrente en prácticamente cualquier medio, también en PSV Inside, pero lo que logra Soccernews se pasa de la raya. Es incluso peor que los tabloides británicos o alemanes. Con el clickbait, los lectores son desafiados de forma contundente a leer un artículo. Mientras en este artículo se mencione la verdad, no hay ningún intento consciente de engañar al lector.

Soccernews a menudo va incluso un buen trecho más allá y engaña al lector mediante un título escandaloso y, a menudo, igual de incorrecto, para dar una imagen falsa de los hechos. Lo mismo ocurre con el título del artículo sobre el incidente de Van Bommel en el estadio Johan Cruijff.

'Mark debe intervenir con Ruben van Bommel', se atrevió Soccernews a usarlo como titular del artículo. '¿Intervención necesaria? ‘El papel de Mark van Bommel y Bert van Marwijk es crucial’, publicó Soccernews en el artículo como titular sobre un párrafo, para después señalar una declaración de Kieft y Van der Gijp. Ambos titulares son invenciones puras y en absoluto están dirigidos a la realidad y la verdad, porque nadie ha usado estos dos titulares. Soccernews sí, escandaloso.

Van der Gijp encontró todavía una cosa llamativa, de forma positiva. “Se notaba que él estaba con eso después del partido. Zlatan Ibrahimovic, por ejemplo, antes no. Zlatan estaba orgulloso de ello”, concluyó riéndose su relato. El agente de jugadores Rob Jansen también se sumó a la conversación. “Lo más importante ahora es cómo Ruben lo lleva, también desde el PSV. Su padre Mark y Bert van Marwijk pueden desempeñar un papel importante ahí.”