ESPN analyst not convinced by the PSV penalty and gets a lot of backlash
1 min readPSV won last Sunday 5-1 against FC Groningen despite an early 0-1 deficit. At halftime, Peter Bosz's team led 3-1, partly thanks to a converted penalty by Ricardo Pepi.
PSV was awarded this penalty when referee Allard Lindhout was called to the screen by VAR due to a foul by Mark Csinger on Guus Til. Csinger made an attempt to block Til's attempt, after which the defender landed his foot on the midfielder's ankle.
For VAR, this was a reason to call Lindhout onto the pitch, and the referee subsequently placed the ball on the spot. In the end, Pepi provided a 3-1 halftime score by converting this penalty.
In the program Dit Was Het Weekend on ESPN, analysts Kenneth Perez and Marciano Vink got into a discussion with each other about this penalty. ''Football has to remain a sport where you dare to make a slide. You don’t want defenders to start pulling their legs back during duels, the way they also do their hands behind their back'', Vink says, who then receives a lot of backlash on social media.
Analyst Perez disagrees with that. ''I'm glad that this kind of situation is punished with a penalty. Doesn't he not touch the ball at all here? This teaches players to have control over their movements'', says the native Dane.
Yet Vink remains with his opinion. ''Then you were therefore not a defender. You don't always have control over the spot where your foot lands during a block. This also happens at a high level, in the Premier League'', the former footballer answers Perez.
Perez, however, sticks to his position. ''Til nearly breaks his ankle here. It's a reckless intervention. His timing is also completely wrong. He misses the ball entirely'', the analyst said.
Comments9
Perez zegt 'sport blijven', maar dit is juist waar VAR voor is: duidelijke impact en verkeerde timing. Volgens mij is dit gewoon een penalty, ook al voelt het raar als PSV al vroeg achter stond en meteen weer terugkomt. 🔥
Groningen 0-1 achter en toch 5-1, lekker. Maar dat ESPN-gedoe over die strafschop is echt peak dom: Perez zegt controle bewegingen, prima, alleen Til krijgt bijna z'n enkel stuk. Ik wil dat de scheids consistent is, en hier was het dat 🚀⚽
Vink doet alsof dit een aanval is op verdedigen, maar in dit soort duels telt de impact. Oke sliding ok, maar voet op de enkel is niet "timing", dat is risico nemen. VAR beslissingen zijn soms streng, maar dit moment is gewoon helder 🔥
"Hij raakt toch helemaal geen bal hier?" Perez zegt het en ik snuif dezelfde frustratie... Csinger mist de bal totaal en Til komt rot te zitten op zijn enkel. Dan is het penalty, klaar.
Ik snap de frustratie van Vink over het 'benen intrekken', maar je kan ook gewoon met timing beter blokken. Als je de bal mist en de enkel raakt, is het imo niet 'pech', dan is het een foute actie. 👀
"Hij raakt toch helemaal geen bal hier?" ja man, dat is letterlijk het punt. Sliding of niet, die voet zit op de verkeerde plek en je pakt Til. 💀⚽
Vink praat alsof verdedigers allemaal met een draaiboek duels winnen. Maar Csinger komt met z'n voet op Til z'n enkel. Dan is het toch logisch dat je doorschuift naar penalty, tbh.
Tbh Vink heeft wel gelijk dat slidings niet doodgemaakt moeten worden. Maar Csinger raakt Til op de enkel, dat is geen "benen intrekken" training, dat is gewoon verkeerd landen. Als Pepi hem niet pakt stond het debat nog steeds los.
Perez heeft wel gelijk. Je wil niet dat verdedigers net als die "controle" het risico nemen en dan niet bestraft worden. Til krijgt bijna zijn enkel en dan hoort VAR gewoon in te grijpen.