De Telegraaf must respond to Hugo Borst
1 min readIt will most likely have escaped few people that Hugo Borst, on Saturday after the Ajax - PSV match, could not contain his emotions following Ruben van Bommel's action on Aaron Bouwman. Borst said during the program De Eretribune on ESPN that Van Bommel had to seek professional help and also spoke about a murder attempt by the PSV player.
Moreover, the Spartans also enlisted PSV icon Mark van Bommel, who is also Ruben’s father. This went down particularly badly with the PSV supporters and a few days later Borst once again made it clear in his column for Algemeen Dagblad that he would stick to his position regarding Ruben van Bommel.
''Van Bommel, aartje to his little voyage, did not only inherit his father’s talent (top footballer with a winners’ mentality), but also his darker side. The ball was not even anywhere near. It was stupid and unnecessary. To prevent reoffending, professional help is necessary,'' Borst wrote in the AD.
Still, there is also support for Van Bommel. Where Johan Derksen and Willem van Hanegem previously complained about the fuss, the current PSV player also receives support from PSV watcher Jeroen Kapteijns of De Telegraaf.
Captain shares on the social media platform X a photo with statistics of Ruben van Bommel in which Van Bommel, in 123 matches, has never been sent off the pitch with a red card. With this, the journalist seems to be taking a jab at Borst.
''For a destructive footballer with a black edge and a recidivist, the law of Ruben van Bommel is strikingly clean. In 123 matches as a club footballer 0 red cards. In that column, of course, a 1 should have been there since Saturday after the far too hard challenge on Bouwman, but the urge of some to see a pattern (often with father Mark’s past in mind) and for Van Bommel junior to be parachuted in after just one - admittedly rough - mistake as the dirtiest footballer on the NL’s pitches is not supported by the statistics'', writes Kapteijns.
In addition, the reporter also saw that Kodai Sano was shown a yellow card by Ajax captain Davy Klaassen. ''There was more that went wrong in terms of officiating in Ajax-PSV. Here Sano gets a yellow card, whereas it is actually Klaassen who, after playing the ball, puts his foot on Sano's leg,'' the PSV watcher previously wrote under a video in which Sano was punished with yellow.
Comments10
Borst blijft hangen in Mark van Bommel vergelijking, maar Kapteijns met "statistieken" is ook goedkoop, fr. Onnodige actie is onnodige actie, kaart of geen kaart.
"harteloos, zwarte kantje, recidivist"... Borst is weer lekker bezig lol. Als je naar de beelden kijkt was het ook niet eens de bal en dat is gewoon knullig, maar maak er geen moordverhaal van. Dit hele debat is Ajax-PSV drama 24/7. 🤡
Kapteijns roept arbitrage ook nog erbij, en dan met Sano die geel krijgt terwijl Klaassen voet op been zet. Dat is precies waar ik me aan erger, het moet gewoon expliciet consistent zijn. 👀
Die sneren over "zwarte kantje" zijn echt typisch Borst, maar bruh, Van Bommel junior is niet zomaar ineens een moordenaar. Wat ik wél wil is dat de club duidelijker grenzen zet. 🤡
0 rode kaarten in 123 wedstrijden zegt niks over of het een patroon is, het zegt alleen dat je net genoeg ontsnapt bent. Toch vind ik het belachelijk dat ze het meteen afdoen als recidive enkel op gevoel.
"professionele hulp noodzakelijk" blijft een harde uitspraak, maar die rake energie van Borst snap ik wel. Ruben ging te hard en het hele veld weet het. 🔥
Ik blijf bij: "Om recidive te voorkomen, is professionele hulp noodzakelijk" is echt overdreven en polariserend. Van Bommel is geen psychiatrisch geval, hij moet vooral sportief gestraft worden. En idd Klaassen die Sano raakt na het spelen van de bal, daar ligt veel meer aan dan Borst vs Kapteijns. 👀
Jeroen Kapteijns die de statistieken erbij pakt maakt Borst zn punt wel wat kleiner, maar tbh stats wissen de impact niet weg. Als je Bouwman zo hard raakt blijft dat rood waardig voelen (en dat het niet gebeurd is is pech of toezicht).
Kapteijns die meteen met die 123 wedstrijden zonder rood komt, tbh dat is ook wel een punt. Maar dom en onnodig blijft het, Borst heeft gelijk dat je gedrag moet aanpakken.
Bro Borst gaat echt weer te ver met die "moordaanslag" taal. Bij Van Bommel was het gewoon veel te hard en dom, maar geen criminele actie imo. Kapteijns heeft wel gelijk met die 0 rode kaarten in 123 duels, dat is gewoon feitelijk.