Tackled in Wallonia: ‘Could have invaded earlier at a certain point’
1 min readDespite a great start by Mark van Bommel with the Red Devils, there is criticism of Van Bommel in Wallonia. Belgium lost on Monday 0-1 to France.
In the 88th minute, it was Michael Olise of FC Bayern Munich who shot Les Bleus past De Rode Duivels. Nevertheless, several Belgian media outlets including Het Laatste Nieuws and Het Nieuwsblad saw many positive things in Van Bommel's team, who made his debut as Belgium head coach last Friday with a 0-2 victory over Italy.
In Wallonia, the French-speaking part of Belgium, there is criticism of the PSV icon after the match lost to France. In particular, the fact that Van Bommel gave his players at least a seven as a grade is not understood by the RTBF media outlet.
In doing so, RTBF couldn’t help but take a swipe at the former midfielder for not mastering the French language. ''How do you say "langue de bois" (to get by with a diplomatic answer, red.) in Dutch?'', the outlet wonders.
Former international Philippe Albert is especially critical of the substitutions policy. ''I don’t understand why Van Bommel replaced Seys with De Cuyper. I’ll say it the way it comes to mind: if Seys had been in De Cuyper’s place, the Red Devils would never have suffered this defeat in that way,'' said Albert.
Ook Complètement Foot points to the substitution policy of the former PSV player. ''We had already been feeling for a while that Kevin De Bruyne was a bit worn out. He wasn't really in the game anymore'', says analyst Clément Tainmont.
After that, the analyst continues. ''You want to see that Matías Fernández-Pardo comes on earlier during the match than in the final phase. Also, Dodi Lukebakio could have been substituted in earlier at one point. And Charles De Ketelaere probably should have been moved aside a bit earlier as well'', concludes Tainmont.
Comments9
De taal-sneer is natuurlijk weer typisch RTBF, beetje gehaast publiek afmaken. Maar Philippe Albert en Complètement Foot hebben wel punt over het moment van de wissels, vooral Fernandez-Pardo en Lukebakio eerder. 🤡
"Had op een bepaald moment eerder kunnen invallen"... dit is precies het soort timing waar PSV ook altijd op wordt afgerekend. Met De Bruyne die niet meer in de wedstrijd zit moet je gewoon eerder de boel omgooien. Anders blijft het te statisch.
Die vraag over "langue de bois" vind ik echt clownwerk door RTBF. Philippe Albert die zegt Seys had het opgelost, ja breng hem dan ook maar als het plan klopt. PSV-fans zouden zeggen: op timing en momentum win je wedstrijden, niet op 7's. 💀
ik snap niet dat ze van Bommel aanvallen op rapportcijfers. als je start goed is en je verliest op een late kans, dan is 7 niet meteen schandalig. maar dat wisseltempo... dat voelt wel alsof ze te lang wachten tot het comfort voorbij is. 👀
Tbh ik snap het wisselbeleid niet. Seys erin voor De Cuyper en dan nog later pas doorpakken, dan krijg je zo'n late goal van Olise en is het gedaan. Dat zinnetje "eerder kunnen invallen" klopt gewoon.
7 als rapport na 0-1 is echt wel ruim. Net als die kritiek op de wissels: je voelt dat ze te laat frisheid brengen en dan raak je een corner/actie kwijt. 🔥
"Had op een bepaald moment eerder kunnen invallen" is precies wat iedereen denkt na zo'n wedstrijd. especially Lukebakio en De Ketelaere, je ziet toch wanneer een game kapot valt. als De Bruyne off was, dan had je eerder moeten escaleren, ja toch? 🔥
RTBF met die Franse taal-sneer is zo'n cheap shot lol. voetbal is voetbal, kritiek prima maar niet zo persoonlijk. wel eens met Albert over dat wisselbeleid, vroeg ingrijpen voelt logischer dan pas op het einde.
als Seys erin had gestaan en De Cuyper eruit, dan hadden ze 0-1 niet weggegeven, volgens mij. maar goed, wissels in de 80e zijn altijd gambling. tbh die 7-tjes voor iedereen klinkt ook wat te zacht gezien die goal in de 88e.