PSV dragged through the mud after a draw against Shakhtar
1 min readPSV striker Ricardo Pepi played an extremely unfortunate match against Shakhtar Donetsk on Thursday evening in the UEFA Champions League (1-1). Coach Peter Bosz therefore decided to bring Pepi off in favor of attacking midfielder Sven Mijnans.
That was also noticed by Ziggo Sport analyst and former PSV player Ruud Gullit, who was present at the Philips Stadium to analyze the match. Afterwards, Gullit didn’t hold back and the American striker was heavily criticized.
''Pepi didn't appear in the play at all; he also didn't get involved in the ball to offer himself. He was angry that he was substituted, but that was nevertheless justified,'' says the former world football player.
Analyst and also former PSV player Boudewijn Zenden joins Gullit. ''Shakhtar could keep it up quite easily; at PSV there was too little movement'', Zenden tells, after which Gullit responds: ''You have to have, from time to time, a striker who runs into the corner or comes to get the ball, so you get that feeling. But Shakhtar could just keep standing there.''
Unlike Pepi, midfield player Kodai Sano is praised by Gullit, who thought Shakhtar played well. ''I thought Sano played brilliantly in midfield. He had it quite difficult, because I thought Shakhtar put good pressure on. PSV had a lot of trouble getting the ball through in midfield or to the strikers'', says the analyst.
In the end, the former PSV captain found it an interesting match and he also saw two different halves. ''In the first half, it went really well for Van Bommel, but in the second half he was still neutralized by two men on the sidelines. I thought it was an interesting match from both teams. I thought Shakhtar with the ball were really very good; those Brazilians really can play football'', Gullit said.
Comments11
Gullit over Van Bommel snap ik ook, eerste helft goed maar daarna twee man erop en neutraliseren. Smh en vervolgens roep je dat het aanvalsaandeel moet komen, terwijl Shakhtar gewoon in hun systeem bleef staan... #toughnight
Van Bommel die het eerst goed doet en daarna geneutraliseerd wordt, dat klopt. In de tweede helft voelde PSV minder vrij, en Shakhtar werd lekker comfortabel. 🔥
"Shakhtar kon gewoon zo blijven staan" bruh, dat zegt genoeg. Waarom viel er dan geen iemand in de half spaces, en waarom zoeken ze niet vaker de hoek met dat soort tempo? 🤬
Sano werd terecht geprezen... maar ja, PSV kwam er te weinig doorheen. Als Shakhtar het druk zetten op het middenveld zo goed doet, dan kun je Pepi nog zo willen, je krijgt gewoon geen tweede bal.
Gullit over Sven Mijnans snap ik wel. Als je middenveld te weinig beweging heeft, dan moet je iets extra's toevoegen, anders blijven die spitsen kansloos.
Die kritiek van Gullit klinkt hard, maar ik zie het ook. Pepi stond te statisch, Shakhtar liet hem gewoon wegvallen en PSV kreeg geen ritme om op te bouwen.
Ik snap die lof voor Sano wel. Shakhtar zette druk en PSV kreeg de bal niet goed door het middenveld of bij de spitsen, dus dan is het logisch dat Pepi verdwijnt en je meer rendement uit de opbouw nodig hebt.
🔥 Bosz brengt Mijnans en ineens meer tempo, logisch. Maar dan moet je wel zorgen dat je spits basisdingen doet: positie innemen, voor de verdediging wegkomen, anders wordt het 10 minuten voetbal zonder dreiging.
"Pepi kwam helemaal niet in het stuk voor" klinkt hard, maar tegen Shakhtar moet je ook agressief naar die hoek lopen of een bal afwachten die je kunt beschermen. Als hij boos werd om gewisseld te worden, snap ik de emotie maar het was tactisch nodig.
Pepi "kwam helemaal niet in het stuk voor" tbh. Ik snap wel frustratie, maar als je niet terugkomt naar de bal, dan is die wissel gewoon logisch.
Ruud Gullit zei het gewoon droog: Pepi kwam niet in het stuk voor en ook niet echt in de bal. Tbh als je amper beweging krijgt dan kan die wissel voelen als een grap, maar Bosz had gewoon gelijk.