“Pleaser” Danny Makkelie found it all quite fine; even De Telegraaf takes a jab at it
1 min readA number of special moments observed by De Telegraaf ensure that the PSV - Sparta match and the result of this game come to be seen in a different light once again.
Was PSV - Sparta actually finished off in a kind of fantasy lineup? You could almost say that. Especially after the match between the two clubs, because Sven Mijnans didn’t beat around the bush when it came to the starting lineup.
"PSV’s Sven Mijnans dismisses the suggestion that he, as a striker, scored three times against Sparta. "Attacking we played with three tens. Guus on the right, me in the middle and Paul Wanner in the middle. In that you have to be incredibly dynamic and move around among each other. I did find that really enjoyable", a message from Jeroen Kapteijns on X said, observed in the press area of the Philips Stadium.
Captain also noted another remarkable fact, as evidenced by the message below on X about the matches that Peter Bosz's squad has, to date, managed to carry out in the Eredivisie.
"A bizarre statistic: against Sparta it was already the sixth time in eight matches this season that PSV fell behind. Only against Ajax and Excelsior was that not the case. In three cases, PSV managed to turn it around, against FC Groningen (5-1), FC Utrecht (1-6) and Sparta (4-1). Against Fortuna Sittard (2-2) and Shakhtar Donetsk (1-1) it didn’t quite work out, and against AZ not at all (0-4 home defeat", the PSV watcher for De Telegraaf analyzed.
Finally, a well-deserved conclusion about the often-failing Danny Makkelie. The pleaser, as Valentijn Driessen sometimes called the referee from Dordrecht in the past, by far among Dutch referees, again allowed all kinds of things to go unpunished, particularly in Sparta’s penalty area. Why? Because Makkelie simply does not have the character to act decisively when situations call for it.
Comments9
Vrij irritant dat De Telegraaf het steeds over Makkelie heeft, maar het voelt ook te vaak terecht. Als je al weet dat er "van alles wordt toegelaten" dan krijg je dat spelbeeld. Gaat PSV dit seizoen vaker winnen op karakter dan op controle? 🤬
Bruggetje naar Bosz vind ik ook wel logisch: PSV speelt soms alsof ze pas willen wakker worden nadat ze geraakt zijn. 4-1 vs Sparta is natuurlijk top, maar na Fortuna en Shakhtar was het dus niet af. Dat is toch precies waar ze punten laten liggen.
"Aanvallend speelden we met drie tienen" WEL DYNAMISCH, maar drie ten is ook vragen om ruimte achterin. Als Sparta in de counter komt ben je zo weer in die achterstandsmodus die Kapteijns noemt 💀
Makkelie "pleaser bij uitstek" hoor je echt constant. Hij laat te veel toe in het strafschopgebied en dan is het achteraf weer discussie. Tbh ik wil scheidsrechters die durven ingrijpen, niet alleen "laten lopen" tot het misgaat.
Die statistiek van Kapteijns is echt schokkend: 6x achterstand in 8, en dan maar 3x omgedraaid. Ok tegen Groningen en Utrecht is bizar, maar tegen AZ was het "0-4" gewoon klaar. Dan denk ik: wat doen we met die eerste 20 minuten eigenlijk?
The Telegraaf watcher is spot on, PSV fell behind 6 times in 8, and still won 3. That said, if you keep needing comebacks, it's not just tactics, it's also risk management. And Danny Makkelie being 'a pleaser' in the box is not the kind of control you want.
tbh Makkelie was weer zo'n scheids die alles laat glijden, vooral bij dat strafschopgebied. Zeker als de pot tegen Sparta heet wordt, heb ik liever iemand die gewoon durft te fluiten ipv na afloop 'alles was best'.
Kapteijns die het "aanvallend met drie tienen" noemt, dat klinkt best lekker maar ik ben benieuwd of het ook werkt als Sparta voorin druk blijft zetten. Tegen Sparta viel het nog mee, maar in andere wedstrijden zie je vaak dat we dan te wisselvallig zijn.
Mijnans met die 'aanvallend speelden we met drie tienen' klinkt echt als een bewuste chaos, goated als het loopt. Maar dat PSV zo vaak achter komt en het alsnog omdraait is ook gewoon mentale brandstof plus geluk.