Hugo Borst sticks to his position and criticizes Peter Bosz: “Harm has been done”
1 min readIt will have escaped few people that columnist and Spartans supporter Hugo Borst last Saturday went on a bit about the foul by Ruben van Bommel on Aaron Bouwman during the match Ajax - PSV (1-3). Borst said on De Eretribune on ESPN, among other things, that Van Bommel should seek professional help.
Some days later the journalist returns to this and Borst sticks to his position. This is what the Sparta supporter lets it be known in his column for the Algemeen Dagblad.
'''A player who lets himself get carried away like that must take responsibility', the journalist writes. 'This goes beyond apologizing to Bouwman in the dressing room at Ajax. Harm has been done'', begins a critical Borst, who then points to Peter Bosz.
''Why didn’t Bosz just say: 'Ruben needs to try to prevent this kind of violation. I’m going to talk to him about it tomorrow. He’s not only putting Bouwman at a disadvantage, but also himself''', the journalist continues.
According to the Sparta supporter, it is a deliberate violation. ''A short circuit. Plenty of stopped top footballers confirm my account. Bosz claims the opposite. And his account is also confirmed again by top footballers,'' the columnist said. ''Van Bommel, an old-branch nature to his own speed, inherited not only his father's talent (a top footballer with a winners' mentality), but also his darker side. The ball was also not anywhere near. It was stupid and unnecessary. To prevent reoffending, professional help is necessary,'' Borst said.
Comments10
Bosz had ook gewoon moeten zeggen dat Ruben het herhaalgedrag moet voorkomen, zonder extra drama. Het blijft wel opvallend dat Borst topvoetballers noemt om zijn verhaal te onderbouwen. Ik ben benieuwd of dit ooit nog echt bestraffing en context brengt, of alleen discussie voedt. 👀
Als die bal "niet in de buurt" was, dan was het gewoon dom en onnodig, no doubt. Alleen: professionele hulp omdat hij een overtreding maakte lijkt me overdreven. Laat ze in elk geval wél hard aanpakken op gedrag en discipline, dan heb je echte winst, ook voor PSV.
Bosz had moeten zeggen dat Ruben fouten moet voorkomen en zichzelf niet in de problemen brengt. Dat is precies wat je verwacht. Maar Borst draait er een heel therapieverhaal aan vast, en dat voelt als scoren in plaats van analyse 🔥⚽.
i mean, als Borst zegt dat de bal niet eens in de buurt was, oké. Maar ja, "Bosz beweert het tegenovergestelde" zegt ook genoeg, tbh. Volgende keer gewoon scherp, niet praten over hulp... 🔥
"Er is leed aangebracht" ja, maar dan nog. Borst doet alsof excuus en gesprek niets waard zijn. Bosz had ook gewoon kordaat moeten zijn, maar ik vind het te ver gaan om dit meteen als recidive-plan te framen. Smh.
Kortsluiting inderdaad, maar "zijn zwarte kantje" is zo'n populistische insteek. Je kan een overtreding veroordelen zonder meteen iemands hele karakter te framen. Daar hoor je Peter Bosz ook niet voor weg te zetten.
Ik snap de emotie, maar dit blijft juridisch en inhoudelijk vreemd. "Kortsluiting" en meteen gedoemd tot hulp, oké... maar bewijs dat het bewust was vind ik lastig. Als Bosz zegt dat het anders bedoeld was, dan ga je toch niet automatisch naar een diagnose.
"Er is leed aangebracht" vind ik dan weer het meest bruikbare punt. Als het echt zo dom en onnodig was, moet je verantwoordelijkheid nemen. Alleen het labeltje over hulp gaat mij te ver.
Tbh Borst heeft wel een punt over verantwoordelijkheid, maar "professionele hulp" klinkt echt te dramatisch. Bosz die het gesprek aangaat met Van Bommel is toch precies wat je normaal wil als coach. Buigen, leren, doorgaan, geen circus.
Bosz die daarna meteen in gesprek wil gaan, snap ik ook wel, maar Borst slaat echt door met "professionele hulp". Ruben van Bommel moet gewoon schorsing en straf verwerken, niet een psych-team krijgen... 🥴