Amazement at former PSV player: “He has control of the ball”
1 min readNetherlands played to a 2-2 draw with Greece on Thursday evening. At halftime, Oranje were facing a 2-0 deficit.
Through goals by captain Virgil van Dijk and substitute Tijani Reijnders, the Netherlands national team fought its way back against the Greeks. This prevented the first defeat for head coach Xavi Hernandez.
With a score of 2-1, former PSV player Denzel Dumfries seemed to have already brought it to 2-2, but this goal was ruled out after a VAR intervention for offside. This left ESPN analysts Kees Kwakman and Danny Koevermans, also a former PSV player, baffled.
''But also UEFA mafia, huh. There is already a second goal disallowed. First against Germany and now again. The second one by Dumfries was correct. It makes absolutely no sense. That boy takes the ball and thinks: I’m going to do a trick. Then it’s said that Dumfries was offside. That is not what this rule is intended for'', Kwakman begins in the program Voetbalpraat on ESPN.
After that, Koevermans, who is also active as an amateur referee, joins in. ''Dumfries heads the ball. Then there is a header duel between a centre-back and Meerdink; then the ball apparently comes off Meerdink, which is questionable. Then the ball falls to a defender of Greece. He has the ball under control; he can clear the ball or play it to a teammate—those are all criteria that matter, which means it becomes a new situation'', says De Koef.
Then the former footballer continues. ''He has control of the ball. Everything was geared toward the fact that you would approve the goal. He wanted to beat Dumfries at the back line. Dumfries wins the ball back, just a new situation. So just a valid goal. But then there is again a VAR van and they give each other a high-five. Then there is again something to disallow a goal'', said Koevermans.
Comments9
"Hij heeft controle over de bal" ja maar dat wil ik nog zien in real time. PSV-gevoel: buitenspel wordt hier te vaak op het randje beslist en dan doen ze alsof het bewijs duidelijk is. Brengen ze een high-five omdat het "net" niet lukt, lol...
Idk, ik ben nog steeds benieuwd hoe die 'knik' precies wordt gezien. Maar de kern klopt wel, Dumfries wint de bal en wordt daarna niet meer 'gelinkt' aan de vorige situatie. Goated uitleg van Koevermans imo, maar het blijft zuur.
Griekenland krijgt die bal via Meerdink, maar als Dumfries controle pakt, waarom dan weer afkeuren? Als dit de bedoeling van de regel is, is de regel qua toepassing echt kapot aan het gaan. 🤬
🔥 Dumfries zat er te dicht op om zo afgekeurd te worden, maar fair point: hij wint die bal en zet meteen iets op gang. Als de bal echt eerst via Meerdink komt en de controle bij Dumfries ligt, dan voelt het toch alsof ze de plank misslaan. Ik snap de frustratie.
Dat moment 2-1 ... Dumfries dacht goal en meteen VAR. Dezelfde spanning als bij PSV, als je al op voorsprong ruikt en dan valt het weer uit elkaar. 💀
"Maar ook UEFA-maffia, hè." lol tbh snap ik de frustratie, maar laten we niet doen alsof het altijd corrupt is. Toch die criteria uitleg van Koevermans, dat is echt precies waar het wringt.
Tbh die uitleg van Koevermans slaat nergens op voor mij. Als het buitenspel is blijft het buitenspel, VAR moet niet ineens "nieuwe situatie" gaan roepen omdat Dumfries toevallig de bal kan afschermen. Kwakman had gelijk, het gaat echt te ver met die regels.
Koevermans heeft wel een punt: "Hij heeft controle over de bal" en dan wordt het toch geen 'automatische' buitenspelactie meer. Maar ja, VAR zoekt altijd net dat detail om het alsnog af te keuren.
Denzel Dumfries had dit gewoon moeten laten tellen, wat een onzin buitenspel discussie. Als VAR telkens opnieuw een nieuwe situatie bedenkt dan snap ik de lijn echt niet meer.