A partida PSV - Heracles já ficou para trás há alguns dias, mas no De Telegraaf ainda continuam a se preocupar com o assunto.
Valentijn Driessen e Mike Verweij não concordam entre si sobre o minuto final da partida no Philips Stadion. Segundo o jornalista do Telegraaf, Verweij, o PSV escapou de perder pontos: “Se fosse ao contrário, seria pênalti de time grande”, opina o jornalista.
Valentijn Driessen, no entanto, discorda totalmente dessa visão e não concorda com seu colega. Mike Verweij afirma no podcast Kick-off do De Telegraaf que o Heracles foi privado de um pênalti.
“Acho que, se fosse ao contrário, seria um típico pênalti de time grande”, inicia Verweij no podcast Kick-off. “Se estivesse 4 a 3 para o Heracles e o PSV tivesse um lance desses, a bola iria cem por cento para a marca da cal. O goleiro sai com tudo. Benita cabeceia a bola por cima dele e há um choque”, relembra Verweij.
Driessen vê de forma completamente diferente. “Eu não acho que foi pênalti, porque o goleiro está parado naquele momento. Benita avança e tromba com o goleiro. Mas se você está parado, em princípio não faz nada de errado. Se isso já for falta, fica muito difícil.” Verweij responde: “Mas ele simplesmente o amortece. Para mim, isso é realmente pênalti”, conclui, sem conhecer as regras de fato.